Modus operandi europeo

Tres días después de que los partidos de la derecha populista, junto con los extremistas e incluso las formaciones más xenófobas, se hicieran con la mayoría de escaños en el Parlamento Europeo, la resaca se hace más dura que nunca. No obstante, la cuesta arriba a la que nos enfrentamos invita, por lo menos, a la reflexión. Es, de hecho, la aspirina necesaria que alivia el dolor de cabeza de los días posteriores, pero que, tristemente, no cura el virus que corre por Europa.

Ahora, pues, es momento de analizar en profundidad la desilusión de la izquierda y, por consiguiente, su modus operandi en este tipo de acontecimientos. Pero también es momento de parase y prestar especial atención a la reacción de los votantes de la derecha, particularmente en nuestro país, así como a la falsa sensación de victoria por parte de sus líderes (si tenemos en cuenta los datos de participación).

En cuanto a la izquierda, una vez más, la desilusión y la falta de motivación han sido las causas de que aquellos, que son muchos, que podían haber ido a las urnas a salvar la Europa de Berlusconi (& company) se hayan quedado en casa. No creo que la baja participación de la población europea sea debida solamente a un castigo a los partidos socialistas por la recesión en la que estamos inmersos. Al fin y al cabo, quien más quien menos es consciente de que los que nos metieron en este embolado llamado crisis son los mismos que han ganado estas elecciones. Creo, más bien, que las causas son la indiferencia frente a un proyecto europeo que consideran poco claro y distante.

La derecha, por contra, siempre se mantiene firme, y va votar con rotundidad. El resultado: escalofriante. En primer lugar, y de cara a los 27, porque la sexta parte de los 736 diputados de la nueva Cámara son de ultraderecha o euro escépticos. Y en segundo lugar porque, ya en casa, la reacción de los votantes fieles del PP frente a los casos de corrupción en los ayuntamientos de Valencia y Madrid (hoy sin ir más lejos el juez del TSJM ha impuesto una fianza de 1,8 millones de euros al ex alcalde de Boadilla por el caso Gürtel) no es otra que cerrar filas y reafirmarse.

Sí a la jurisdicción universal

El artículo 6 de la Declaración Universal de Derechos Humanos dice, literalmente, que todo ser humano tiene derecho, en todas partes, al reconocimiento de su personalidad jurídica. Así, la legislación española contempla desde 1985 la posibilidad de que se juzguen en España determinados delitos, como el genocidio, el terrorismo o la corrupción de menores, cometidos por españoles o extranjeros fuera del territorio nacional.

No obstante, tras el debate de la nación que tuvo lugar el pasado 12 de mayo, PP y PSOE han pactado una reforma legal (utilizando, por lo bajini, un proyecto de ley en trámite en el Congreso) que restringe la jurisdicción universal a los casos en los que haya implicados españoles.

Este acuerdo entre los dos partidos mayoritarios coincide (¡qué casualidad!) con las protestas que ha recibido España por parte de China e Israel en los últimos meses. Ambos países han exigido reiteradamente que se retiraran las causas por genocidio y crímenes de guerra abiertas contra ellos para así mantener en buen estado las relaciones bilaterales entre dichas naciones y España.

Ayer se presentó un manifiesto con 329 firmas de jueces, abogados, fiscales, historiadores y las principales asociaciones de defensa de los derechos humanos, como Amnistía Internacional, contra la reforma legal promovida por el PP y el PSOE. La nueva normativa significará el archivo de casos como el genocidio maya, la represión a los practicantes de Falun Gong en China o el bombardeo en Gaza que mató, en 2002, a 14 civiles. Retrocedemos.

Marianadas a parte

Pues eso, que pese a que las andadas de Mariano Rajoy sean un tanto peculiares, no estoy segura de que El País, nuestro referente de periodismo escrito en castellano, deba tratar los artículos púramente informativos de una forma tan poco profesional.

Hablo de la noticia que aparece hoy en la página 14 del susodicho diario:

Titular: "Rajoy recupera el Falcon como eje de su campaña".

Subtítulo: "El líder del PP, al ser diputado, viaja a los mítines con dinero público".

Hasta aquí, bien. Pero OJO al lid:

"Mariano Rajoy va claramente sobrado en esta campaña electoral. Tan sobrado va, que ya ni siquiera se prepara los mítines. Ayer, en Zaragoza, repitió varias veces cuatro chanzas, se perdió en algún momento del discurso y el mitin, con cuatro intervinientes, se despachó en poco más de media hora. Una faena de aliño sin disimulo. El líder del PP centró su discurso por sexto día -sólo lo pasó por alto el sábado en Barcelona-, a falta de otras ideas, en los viajes del presidente del Gobierno en el Falcon. Cuatro veces lo repitió en 20 minutos."

¿Qué tiene que ver que Rajoy no se preparara el mitin de Zaragoza con la información que nos dan en el primer nivel de lectura? Y, lo que es peor, ¿qué hace Carlos E. Cué (el que firma la noticia) tomándose esas libertades en una noticia puramente informativa-interpretativa?

En fin, voy a revisar bien la portada, que con esto de que es lunes festivo igual me he despistado y he comprado el Público, o La Razón. Vete tú a saber.

Puntualizo

El articulo de ayer de Milgros Pérez Oliva (la Defensora del Lector de El País) me ha dado qué pensar. Por consiguiente, me veo en la obligación de hacer una ligera rectificación, muy humildemente, con respecto a mi anterior post.

En primer lugar, Almodóvar puede creerse más grande de lo que es (y no digo que no sea grande, ojo) pero el manchego también tiene derecho a criticar las críticas suscitadas por Boyero. Al igual que Boyero podría ahora criticar las crítias a sus críticas, y así indefinidamente. Porque, aunque parezca una rabieta, al cineasta nadie le quita el derecho de la réplica. Y ahí le tenemos que dar su parte de razón. Como lícitamente defiende Pérez Oliva.

En segundo lugar, es cierto que las crónicas de Boyero se alejan de la crónica interpretativa para rozar hasta untarse de la opinión no siempre argumentada. Y ahí es donde se pierde. Si el lector no ve que detrás de unas valoraciones hay un porqué, no vamos bien, a no ser que estemos en la sección de opinión.

Así que, queridos lectores, el mosqueo de Almodóvar está en parte justificado.

Que no se diga, que una también rectifica. Ale, a disfrutar del lunes festivo!

Mindundis

Ya no se tiene respeto por nada, ni siquiera por las grandes figuras que dan nombre a un país entero. Que dan color y alegría. Que muestran en el extranjero tal cual somos en Vallecas, en Carabanchel, con rulos y bata, en el mercado, con los travestis. Por favor, que estamos hablando del rey de la movida española. De un grande. Pero ni por esas…

¿Cómo osa Carlos Boyero, redactor de la sección de Cultura de El País, meterse con el hombre que más veces ha abrazado a Pe? A Almodóvar hay que abrazarle sin abarcarle y estar de buenas con él. Una relación sin rotos, o “sin fisuras” que se dice. Si no te gustan sus películas, ingenuo Boyero, te lo lo guardas y redactas aquello que nuestro oscarizado Pedro querría leer. Y si no sigues estas directrices ya sabes la que te puede caer encima. Desde que pongan en entredicho tu traslúcida opinión hasta que te comparen con el mismísimo Losantos (otro grande).

"Estamos en un país libre y los periodistas no tienen porqué ser intocables", escribía Almodóvar ayer en su blog. Veremos a ver si no es al contrario. Veremos a ver si no eres tú el que quiere ser intocable, y si no eres tú el que no sabe encajar las opiniones negativas, en este caso sí libres, de los periodistas más reconocidos del panorama cultural de nuestro país para con tus películas.

Veremos a ver si estos que dicen ser grandes acaban siendo en el fondo unos simples mindundis de carácter cagón y malperdedor, como decía mi padre.

3/3

Pues yo qué queréis que os diga... en el partido casi me duermo.

Lo peor, los energúmenos que ayer estuvieron a punto de tirarme tres veces de la bici y los salvajes que el otro día me fastidiaron la dirección de la misma.

Lo mejor, los momentos que se llegan a captar en Canaletes.

Os dejo una pequeña muestra...

Quién da más





¿Cuánto tiempo debe llevar El Mundo investigando posibles "trapicheos" de los políticos que conforman el Gobierno para rebatir “la cruzada” de la que dicen ser presas el PP y sus partidarios en El País con el caso Gürtel?

Hoy, finalmente, El Mundo arremete en portada contra Chaves y sus posibles irregularidades al haber incurrido, supuestamente, en una incompatibilidad legal subvencionando a su hija cuando era un alto cargo andaluz. Todo esto según "expertos jurídicos consultados por EL MUNDO" (siempre en mayúsculas cuando se refieren a ellos mismos).

¿Una pequeña vendetta de Pedro J.?

Arriba, a la derecha, la portada de El Mundo de hoy. A la izquierda, la de El País del pasado martes 19 de mayo, que destacaban en portada la trama corrupta del PP.